Якщо мова йде про пошук, алгоритми Google не оцінюють якість зображень. Їхня єдина турбота – розмітка структурованих даних. Системі абсолютно байдуже, що перед нею: фото з престижного міжнародного конкурсу або порожній квадрат, має значення лише SEO-цінність, яку картинка додає сторінці.
Це питання обговорювалося під час зустрічі Search Central SEO із Джоном Мюллером із Google 22 жовтня.
Власник вебсайту Ендрю Сичов поставив питання про використання картинок-заповнювачів при відкладеному (лінивому) завантаженні, коли зображення завантажуються не одночасно зі сторінкою, яку запитує користувач, а в міру потреби, коли він скролить її. Виходить, що користувачеві не доводиться чекати на завантаження великих файлів, які не видно, поки відвідувач не наближається до місця, де знаходиться картинка. Коли це відбувається, то сірий квадрат замінюється на реальну фотографію. Цей метод оптимізації дуже ефективний для підвищення швидкості завантаження сторінки.
Роботи Google не взаємодіють безпосередньо зі сторінками та, відповідно, не бачать зображень, тому Сичов поцікавився, чи є негатив для сайту від цього налаштування.
Хоча питання стосується лише використання лінивого завантаження, відповідь дана Мюллером, може застосовуватися до SEO в цілому.
- Чи матиме використання ваших власних фотографій більшу SEO цінність, аніж використання стокових зображень?
- Чи може Google розпізнавати корисну інформацію на зображеннях, наприклад, діаграми чи інфографіки?
На ці та інші питання є відповіді.
Джон Міллер з Google про зображення та вебпошук
Оскільки йдеться саме про вебпошук, а не про пошук картинок, Google не аналізує те, що зображено на ваших фото. Для системи мають значення тільки такі сигнали, як структурування даних і замісний текст.
Це важливо для пошуку, оскільки може допомогти пошуковим роботам краще зрозуміти вміст сторінки.
«Я не думаю, що нас це турбує, якщо чесно. Я не думаю, що під час пошуку в Інтернеті ми оцінюємо конкретні зображення на сторінці й кажемо, що ось це гарне зображення, а це нудне.
Ми переважно використовуємо ці картинки під час пошуку, й саме тут нас хвилює їхній зміст. Але у вебпошуку нам байдуже, сірий це квадрат або зображення пляжу».
Відповідаючи на вихідне питання, чи прийнятна заміна сірих квадратів зображеннями в процесі відкладеного завантаження, Мюллер неодноразово підтверджує, що структуровані дані передають всю інформацію, необхідну для Google.
«Це нормально. Я думаю, що для основної життєво важливої сторони Інтернету, сторони CLS, має значення те, що ви можете протестувати тим чи іншим способом. Що стосується індексації, важливо те, що ми маємо інформацію про зображення на цих сторінках.
Отже, що ви можете зробити, якщо не впевнені, чи розпізнає Google ваше ліниве завантаження, – використати структуровані дані зображення. На самих сторінках надайте нам структуровані дані для цих зображень, і тоді ми, безумовно, зможемо їх отримати».
Майте на увазі, що ця інформація застосовується виключно до алгоритмів пошуку Google. Хоча Google можуть не хвилювати зусилля, вкладені вами у створення ідеальної графіки, як частини контенту, це представляє інтерес для ваших відвідувачів. Зображення впливають на те, як відбувається взаємодія з користувачем. Після перегляду фрагмента контенту, якщо він йому сподобався, цілком можливо, що він захоче повернутися на сайт.

Карта кліків сайту: огляд 16 сервісів
Просування сайтів: 9 факторів
Розкрутка сайту в Google: 20 порад
Просування інтернет-магазину
Просування сайту в ТОП-10 Google
Контекстна реклама сайту в Google: 27 помилок
SEO для малого бізнесу: усі відповіді, які Ви шукаєте
Юзабіліті аудит сайту, чому це важливо?
Просування сайту
Google Ads: 3 пріоритети на 2022 рік