На одній з останніх відеозустрічей для вебмайстрів Джон Мюллер, провідний аналітик Google, відповів на питання – як вибрати між noindex та rel=canonical, а також коли варто використовувати обидва варіанти.
Rel = canonical vs noindex
У питанні до Мюллера йшлося про роботу з неінформативним та дубльованим контентом на eCommerce-сайті:
«У нас є інтернет-магазин з великою кількістю варіантів товарів, які можуть мати малоінформативний або дубльований контент. Ми склали список усіх URL, які ми хочемо зберегти і які повинні індексуватися, а потім список тих URL, які не повинні індексуватися. Чим більше я працював над цим, тим більше запитував себе: канонікалізація чи noindex? Я не знаю, що краще».
Мюллера стверджує, що на це питання немає однозначної відповіді. Обидва ці варіанти можуть бути оптимальними. Для конкретної відповіді варто визначитися, чого саме потрібно досягти.
Noindex краще вибрати, якщо фахівець хоче, щоб контент зовсім не відображався в пошуку. Проте, якщо потрібно, щоб на одній сторінці об’єднувалися усі сигнали, але не виключався показ окремих URL, тоді варто використовувати rel=canonical.
Ефект в обох випадках буде таким, що спірна сторінка, найімовірніше, не буде показуватися в пошуку: з noindex вона точно не ранжуватиметься, а з rel=canonical – ймовірно теж.
Третій спосіб: noindex + rel = canonical
Ще один варіант: використовувати і noindex, і rel = canonical. Тоді, якщо на цю сторінку вказуватимуть зовнішні посилання, Google бачитиме, що власник сайту не хоче, щоб сторінка індексувалася, але при цьому він також вказав кращий варіант, який рекомендовано показати в результатах пошуку.
Вирішувати, який варіант обрати, має власник сайту. Можна консолідувати сигнали релевантності та сигнали url на одній сторінці, або переконатися, що вебсторінка не з’являтиметься у видачі.